Процедура розгляду скарг

Редакційна політика (Editorial Policy)

З метою забезпечення принципів академічної доброчесності Редакційна колегія здійснює свою діяльність у суворій відповідності до загальновизнаних міжнародних етичних стандартів, а також внутрішніх нормативних положень щодо академічної доброчесності, затверджених у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка.

Усі рукописи, подані до Журналу, на початковому етапі редакційного розгляду підлягають обов’язковій перевірці на наявність ознак академічної недоброчесності, зокрема плагіату та самоплагіату.

Журнал використовує ліцензовану міжнародну систему виявлення текстових запозичень StrikePlagiarism.com, розроблену компанією Plagiat.pl. Зазначена система підтримує понад 30 мов, інтегрується з платформами OJS, Moodle та Canvas, відповідає вимогам GDPR та забезпечує виявлення не лише прямого текстового збігу, але й перекладеного контенту та текстів, згенерованих за допомогою штучного інтелекту. За результатами аналізу формується інтерактивний звіт, що містить показники схожості, виявлені джерела та оцінку коректності цитування.

У разі виявлення некоректного цитування або неприйнятного повторного використання раніше опублікованих матеріалів авторам пропонується доопрацювати рукопис із можливістю повторного подання. Водночас у випадках навмисного викривлення тексту, спроб приховування плагіату або інших суттєвих порушень норм публікаційної етики рукопис відхиляється без права подальшого розгляду.

Скарги та апеляції (Complaints and Appeals)

Журнал розглядає всі скарги та апеляції відповідно до принципів і рекомендацій Комітету з питань публікаційної етики (COPE).

Процедура розгляду (Review Procedure)

У разі подання скарги або апеляції щодо редакційного рішення застосовується така процедура:

  • первинний розгляд здійснює головний редактор та/або відповідальний редактор, який безпосередньо брав участь у редакційному процесі;

  • за необхідності головний редактор може залучити двох членів редакційної колегії, які мають відповідний досвід, для участі в оцінюванні ситуації, уточнення обставин та забезпечення дотримання редакційної політики та етичних стандартів журналу.

Керівні принципи (Guiding Principles)

Під час розгляду скарг та апеляцій Журнал дотримується таких принципів:

  • взаємна повага між усіма учасниками редакційного процесу та презумпція добросовісності до моменту доведення протилежного;

  • забезпечення права всіх сторін на подання аргументів і доказів;

  • належне інформування всіх заінтересованих сторін, права чи інтереси яких можуть бути зачеплені;

  • прагнення до врегулювання спорів шляхом конструктивного діалогу, взаєморозуміння та, за можливості, досягнення компромісу.

Апеляції щодо наукової якості (Appeals Concerning Scientific Quality)

У разі оскарження авторами редакційного рішення (зокрема, відхилення за результатами рецензування) апеляція повинна містити детальну відповідь на зауваження рецензентів у форматі «пункт за пунктом».

Головний редактор аналізує аргументи авторів і рецензентів та може ухвалити одне з таких рішень:

  • відхилити апеляцію як необґрунтовану;

  • задовольнити апеляцію та переглянути попереднє рішення.

Заявник інформується про результат розгляду із наданням вмотивованого обґрунтування. Рішення за апеляціями є остаточними, при цьому пріоритет надається розгляду нових рукописів, а не повторних апеляцій.

Скарги щодо редакційних процедур (Complaints Regarding Editorial Procedures)

Скарги, пов’язані з організацією редакційного процесу (зокрема строками рецензування або процедурними аспектами), розглядаються головним редактором. Заявник отримує офіційну відповідь, а результати розгляду можуть бути використані для вдосконалення редакційних процедур.

Етичні скарги (Ethical Complaints)

Скарги, що стосуються порушень публікаційної етики (зокрема недоброчесної поведінки авторів або рецензентів), розглядаються головним редактором або відповідальним секретарем відповідно до міжнародних стандартів, включаючи рекомендації COPE та Європейської асоціації наукових редакторів (EASE).

Остаточне рішення (Final Decision)

Усі рішення щодо скарг та апеляцій є остаточними та не підлягають подальшому перегляду. Після повідомлення остаточного рішення редакція не веде подальшого листування з авторами з цього питання.